最近，榆林產(chǎn)婦事件傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，視頻中產(chǎn)婦疑似二度下跪懇求剖腹產(chǎn)的舉動(dòng)讓人看了揪心不已，真正事件的真相如何已隨逝者被永遠(yuǎn)塵封，但是，讓人有疑問的是，簽了“授權(quán)委托書”，自己的命運(yùn)將由別人主宰了嗎？

什么是“授權(quán)委托書”呢？相信大家都不陌生，一入院，醫(yī)生會(huì)拿來(lái)一大疊知情告知的文件，其中有一張便是讓病友指定一名家屬作為授權(quán)人，代替其行使住院期間的一切知情同意權(quán)利，簽字視同病友本人，享有同樣的法律效力！

可是，很多人卻對(duì)其存在一種誤區(qū)，認(rèn)為賦予了病友家屬的權(quán)利，便是相當(dāng)于病友本人放棄了自己的簽字權(quán)利，本人簽字反而是無(wú)效的了。其實(shí)并非如此！

在我們熟知的《侵權(quán)責(zé)任法》醫(yī)療損害責(zé)任章節(jié)中亦對(duì)此有明確界定，其第五十五條，“醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中應(yīng)當(dāng)向患者說明病情和醫(yī)療措施。需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)向患者說明醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)、替代醫(yī)療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明，并取得其書面同意”。

這里還要注意，如果孕婦情況緊急，發(fā)生以下情形：(1)近親屬不明或者無(wú)聯(lián)系方式的；(2)有聯(lián)系方式但聯(lián)系不到近親屬的；(3)近親屬拒絕發(fā)表意見的；(4)近親屬不能達(dá)成一致意見；(5)近親屬的意見明顯不利于患者利益的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，為挽救患者生命，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。

而這份授權(quán)委托書只是怕當(dāng)有幾個(gè)家屬意見不一致的時(shí)候由患者指定一個(gè)代表簽署，只是代理患者的意見，如果本人可以簽署的話，是不需要代理的。

所以，決定自己命運(yùn)，采取何種治療方案的，還應(yīng)該是病友本人。

如此說來(lái)，那能自行簽字的病友自己簽就好啦，干嘛還簽這樣一份“授權(quán)委托書”那么麻煩呢？

首先，是為了方便病友本人。

上面提到，當(dāng)病友本人不方便簽字的時(shí)候，由授權(quán)委托人代為辦理，如一些病友術(shù)后，身體虛弱，需要休息，但這時(shí)醫(yī)生來(lái)了，有一個(gè)治療方案需要病友作出選擇，并要說明其中的利弊，這時(shí)，虛弱的病友根本沒有精力去分析、選擇，有一位家屬有權(quán)利代為決策、簽署，免去了一系列的麻煩，豈不快哉？

其次，是為了避免家屬意見的分歧。

在臨床工作中常規(guī)會(huì)遇到，不同家屬因觀念的不一致導(dǎo)致對(duì)治療的意見不統(tǒng)一，往往會(huì)各持己見，僵持不下，如同一個(gè)老人，有幾個(gè)兒子，大兒子決定采用A方案，小兒子希望采用B方案，而老人這時(shí)處于昏迷狀態(tài)，沒有辦法自行做主。而授權(quán)委托書就可以解決這種僵局，由老人事先準(zhǔn)備指定一個(gè)人，讓醫(yī)生全程聽這個(gè)兒子的，其他人的意見可以作為參考，但決策的權(quán)利還在這個(gè)兒子上面，最終給出一個(gè)準(zhǔn)確的治療方案，同時(shí)也避免 了“事后諸葛亮”的發(fā)生。

第三，是為了減少因家屬意見不一致猶豫而耽誤最佳的救治時(shí)間。